Dr. David Zechmeister

Dr. David Zechmeister

Tel. +49 40 35610-0 | zechmeister[at]krohnlegal.de |

Krisentelefon (24h)

Lebensmittelrecht
Tel. +49 40 35610-112

David Zechmeister ist seit 2007 spezia­lisiert im Lebens­mittel­recht und Verwal­tungs­recht (Fach­anwalt für Verwal­tungs­recht). Im Lebens­mittel­recht und den angren­zenden Rechts­gebieten, wie z. B. dem Kosmetik­recht oder Arznei­mittel­recht, berät er kleine und mittel­ständische Unternehmen, wie auch inter­natio­nale Konzerne zur Produkt­entwick­lung, Kenn­zeichnung und Bewerbung ihrer Erzeug­nisse. Zu seinem Tätig­keits­feld gehört auch die Beratung zu Rechts­fragen der Produkt­sicher­heit, insbesondere bei Rückrufen, Rücknahmen (Krisenfälle) und zu sonstigen regula­to­rischen Fragen. Dabei vertritt er Unter­nehmen, deren Geschäfts­führer und son­stige Produkt­verant­wort­liche in allen behördlichen und gericht­lichen Ausein­ander­setzungen, z. B. in Verwal­tungs- oder auch in Straf- und Ordnungs­widrig­keiten­verfahren. Einen weiteren Schwer­punkt bilden zoll- und umsatz­steuer­recht­liche Frage­stellungen rund um Lebens­mittel, insbeson­dere die Tarifierung von Erzeug­nissen und deren umsatz­steuer­recht­liche Beurteilung. Darüber hinaus berät David Zechmeister in angren­zenden wettbewerbs- und zivil­recht­lichen Frage­stellungen.

David Zechmeister ist auch umfassend im Verwal­tungs­recht tätig, als Fach­anwalt für Verwal­tungs­recht ist er mit den viel­fältigen Bereichen dieses Rechts­gebiets vertraut. Das gilt insbeson­dere für das öffentliche Bau­recht, Umwelt- und Wirt­schafts­verwal­tungs­recht, das Abgaben- und Gebühren­recht sowie das Daten­schutz- und Infor­mations­freiheits­recht.

David Zechmeister ist Lehr­beauf­tragter für Allge­meines Verwal­tungs­recht an der Hoch­schule für ange­wandte Wissen­schaften (HAW) Hamburg und Redakteur der Zeitschrift für das gesamte Lebens­mittel­recht (ZLR). Er veröf­fentlicht regel­mäßig zu den Themen­bereichen seiner Speziali­sierung und berät auch in franzö­sischer und englischer Sprache.

Ausbildung

  • Universität Hamburg
  • Referendariat beim OLG Hamburg
  • Promotion an der Universität Hamburg

Veröffentlichungen

  • Befugnisse der Bezirksver­samm­lungen in Ham­burg nach § 19 Abs. 2 S. 2 BezVG am Beispiel der Bauleit­planung, zusammen mit Henri Söderblom, in: NordÖR 11/2023, 557 ff.
  • Erweiterung des lebens­mittel­rechtlichen Irreführungs­verbotes – Eine miss­lungene Neuregelung, in: ZLR 1/2023, 46‑54
  • Herkunftsangaben für Lebens­mittel – Pflichtangaben zur primären Zutat und Anwendung in der Praxis, in: Getreide, Mehl und Brot 4/2022
  • Humor und Geduld sind zwei Kamele, mit denen man durch jede Wüste kommt, Anmerkung zur Entschei­dung des Bay. VGH, Beschluss vom 12.8.2021, Az. 20 Cs 21.688, in: ZLR 2/2022, 252‑256
  • Irreführende B2B-Informa­tionen, Anmerkung zu OVG Lüneburg, Urteil vom 8.6.2022, in: GRUR-Prax 18/2022, 533
  • Warnhinweise bei Waren­ausgabe­automaten für Zigaretten, Anmerkung zur Entscheidung des EuGH, Urteil vom 9.12.2021, RS C‑370/2020, in: GRUR-Prax 2/2022, 42
  • Ethylenoxid – Ein Stoff, der (rechtlich) schwer zu fassen ist, in: Food & Recht Praxis 12/2021
  • Neues von den Nikotinbeuteln, in: ZLR 5/2021, 722‑726
  • Grenz(wert)überschreitung, Anmerkung zur Entscheidung des VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 17.09.2020, 9 S 343/20, in: ZLR 3/2021, 393‑397
  • Gut durchgekaut, Anmerkung zu BVerwG, Beschluss vom 4.6.2020, Az. 3 B 6.20 – "Einord­nung als Kautabak", Bay. VHG, Urteil vom 10.10.2019, Az. 20 BV 18.2231 – "Kautabak I" und Urteil vom 10.10.2019, Az. 20 BV 18.2234, in: ZLR 2020, 558‑563
  • Zigarettenautomaten in Super­märkten erlaubt, Anmerkung zu OLG München, Urteil vom 25.7.2010, Az. 29 U 2440/16 – "Verdeckter Warnhinweis", in: ZLR 2019, 817‑821
  • Die Hoffnung stirbt, aber sie ergibt sich nicht, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 30.1.2019, Rs. C‑220/17 – "Planta Tabak", in: ZLR 2019, 551‑555
  • Quo vadis § 39 Abs. 2 LFGB – Die Suche nach der richtigen Ermäch­tigungs­grundlage, in: ZLR 2018, 624‑636
  • Tabakwerbeverbote und Unternehmens­darstellung im Internet – Kommentar zum BGH-Urteil vom 5.10.2017, Az. I ZR 117/16 – "Tabakwerbung im Internet", in: K&R 1/2018, 50‑52
  • Tabakproduktrichtlinie erneut auf dem Prüfstand, in: GRUR-Prax 2017, 458‑460
  • Die Zigarette danach – Zu den rechtlichen Auseinander­setzungen nach dem Inkraft­treten des neuen Rechts für Tabak­erzeug­nisse in: ZLR 2017, 451‑471;
    zugleich Anmerkung zu VG Berlin, Beschluss vom 15.6.2017, Az. 14 K 172.16 – "Tabak­produkt­richtlinie", ZLR 2017, 512‑534
  • Keine Anreicherung von Bio-Lebensmitteln mit Rotkalk­algen?, Anmerkung zu OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 19.5.2016, Az. 13 A 592/07 – "Rotkalk­algen", in: ZLR 2016, 869‑875
  • Das neue Tabakerzeugnisrecht – Auswir­kungen in der Praxis, in: GRUR-Prax 2016, 212‑214
  • Die Abschaffung des allge­meinen lebens­mittel­rechtlichen Irreführungs­verbotes – Auswir­kungen der Neu­fassung des § 11 Abs. 1 LFGB in der Praxis, in: ZLR 2015, 730‑744
  • Bio-Lebensmittel-Zusatz­stoff­recht, terra incognita in Lüneburg?, Anmerkung zu OVG Niedersachsen, Urteil vom 25.3.2014, Az. 13 LC 110/13 – "Bio-Gemüse­kon­zentrat", in: ZLR 2014, 595‑617
  • Füllmengenkennzeichnung im Geflecht der LMIV und FPackV, in: ZLR 2014, 43‑59
  • Kosten aufgrund zusäzlicher amtlicher Kontrollen der Lebens­mittel­über­wachungs­behörden – Gebühren­eintrei­bung für Nachkontrollen im Rahmen einer Rück­nahme, zusammen mit Mirjam Liebmann, Hamburg, in: ZLR 2013, 537‑568
  • Zur Verwechslungsgefahr von Bade- und Duschgels mit Lebensmitteln – Anmerkung zu Bayerischer VGH, Beschluss vom 16.4.2012, Az. 9 CS 11.4 – "Verwechslungsgefahr von Duschgels mit Lebensmitteln", in ZLR 2012, 369‑375
  • Umsatzsteuersatz für Lebens­mittel – Das Lebensmittelrecht als Auslegungshilfe?, in: ZLR 2012, 43‑63
  • Verkannt und unterschätzt? – Chancen bei der Verwendung nährwertbezogener Angaben in der Werbung, in: ZLR 2009, 677‑693
  • Das Recht des Lebens­mittel­unternehmers auf eine Gegenprobe – Anmerkung zu OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 29.10.2008, Az. 13 B 1317/08 – "Recht auf Gegenprobe", in: ZLR 2009, 376‑382
  • Rechtsschutz gegen (Schnell‑)​Warnungen im Lebens­mittelrecht, zusammen mit Ass. iur. Oliver van der Schoot, Hamburg, in: ZLR 2008, 583‑606
  • Fertigverpackt oder unver­packt? – Prebake-Brote, Fertig­packungen und der Herstel­lungs­zeitpunkt – Anmer­kung zu OLG Koblenz, Beschluss vom 16.10.2007, Az. 2 Ss 243/07 – "Prebake-Brote", in: ZLR 2008, 75‑79